Autor: Marcho Hlasování 60 D III 5 AZM 21:16
Návrh zákona – O jednání Rady Starších
Pro: 5, Proti: 3, Občanů: 25
Tento zákon upravuje protokol jednání Rady Starších
I Proces
(1) Veškerá jednání Rady probíhají v na sobě nezávislých procesech.
a) Proces smí kdykoliv založit kterýkoliv člen Rady Starších.
b) Proces má číslo a název.
c) Číslo založeného procesu je vybráno jako nejmenší přirozené číslo takové, které dosud není použito pro jiný otevřený proces.
d) Proces je otevřen prohlášením, které má formu "Zakládám proces <číslo procesu> - <název> <text procesu>". V případě, že takto vyhlášený proces má špatně zvolené číslo, je tento proces neplatný.
e) Proces je otevřen do té doby, než je uzavřen.
f) Proces je uzavřen v okamžiku, kdy je přijat návrh k tomuto procesu.
II Návrh
(2) Návrhy slouží k uzavření procesu.
a) Návrh smí podat kterýkoliv člen Rady Starších ke kterémukoliv otevřenému procesu.
b) Jednotlivé návrhy jsou označeny číslem procesu a písmenem označujícím tento návrh
c) Písmena návrhu jsou volena postupně podle anglické abecedy. Při více než 26 návrzích k jednomu procesu jsou další písmena označena podle vzoru "a1...z1,a2...z2,..."
d) Návrh je podán prohlášením "Podávám návrh <číslo procesu><písmeno návrhu> <text návrhu>". V případě neplatného čísla nebo písmene je tento návrh považován za neplatný.
III Hlasování
(3) O každém návrhu probíhá hlasování.
a) Návrhy jsou aktuální do té doby, než jsou schváleny nebo zamítnuty.
b) Návrh je zamítnut v okamžiku, kdy je zřejmé, že návrh nemůže být přijat.
c) Návrh je přijat v okamžiku, kdy počet hlasů "pro návrh" je větší, než polovina počtu členů Rady a zároveň k tomuto návrhu hlasoval a nebo se zdržel každý člen Rady.
d) Návrh starší než 10 dní je přijat v okamžiku, kdy počet hlasů "pro návrh" je větší, než polovina počtu členů Rady a zároveň je toto jediný aktuální návrh k procesu.
e) Hlasování pro návrh má formu "Pro návrh <číslo procesu><písmeno návrhu>"
f) Hlasování proti návrhu má formu "Proti návrhu <číslo procesu><písmeno návrhu>"
g) Zdržení se hlasování k návrhu má formu "Zdržuji se k <číslo procesu><písmeno návrhu>"
h) Hlasování nebo zdržení se k návrhu je konečné a nevratné.
i) Uzavřením procesu se všechny dosud aktuální návrhy k tomuto procesu považují za zamítnuté.
(4) Dodatečné ustanovení
a) Ve výjimečných případech smí nadpoloviční většina Rady přijmout návrh ihned, toto se provede zvláštním hlasováním o výjimečnosti procesu. Návrh na hlasování o výjimečnosti smí podat kterýkoliv člen Rady.
b) Výše uvedené formy lze také vyjádřit jejich ekvivalentem v jakémkoliv z oficiálních jazyků.
I Proces
(1) Veškerá jednání Rady probíhají v na sobě nezávislých procesech.
a) Proces smí kdykoliv založit kterýkoliv člen Rady Starších.
b) Proces má číslo a název.
c) Číslo založeného procesu je vybráno jako nejmenší přirozené číslo takové, které dosud není použito pro jiný otevřený proces.
d) Proces je otevřen prohlášením, které má formu "Zakládám proces <číslo procesu> - <název> <text procesu>". V případě, že takto vyhlášený proces má špatně zvolené číslo, je tento proces neplatný.
e) Proces je otevřen do té doby, než je uzavřen.
f) Proces je uzavřen v okamžiku, kdy je přijat návrh k tomuto procesu.
II Návrh
(2) Návrhy slouží k uzavření procesu.
a) Návrh smí podat kterýkoliv člen Rady Starších ke kterémukoliv otevřenému procesu.
b) Jednotlivé návrhy jsou označeny číslem procesu a písmenem označujícím tento návrh
c) Písmena návrhu jsou volena postupně podle anglické abecedy. Při více než 26 návrzích k jednomu procesu jsou další písmena označena podle vzoru "a1...z1,a2...z2,..."
d) Návrh je podán prohlášením "Podávám návrh <číslo procesu><písmeno návrhu> <text návrhu>". V případě neplatného čísla nebo písmene je tento návrh považován za neplatný.
III Hlasování
(3) O každém návrhu probíhá hlasování.
a) Návrhy jsou aktuální do té doby, než jsou schváleny nebo zamítnuty.
b) Návrh je zamítnut v okamžiku, kdy je zřejmé, že návrh nemůže být přijat.
c) Návrh je přijat v okamžiku, kdy počet hlasů "pro návrh" je větší, než polovina počtu členů Rady a zároveň k tomuto návrhu hlasoval a nebo se zdržel každý člen Rady.
d) Návrh starší než 10 dní je přijat v okamžiku, kdy počet hlasů "pro návrh" je větší, než polovina počtu členů Rady a zároveň je toto jediný aktuální návrh k procesu.
e) Hlasování pro návrh má formu "Pro návrh <číslo procesu><písmeno návrhu>"
f) Hlasování proti návrhu má formu "Proti návrhu <číslo procesu><písmeno návrhu>"
g) Zdržení se hlasování k návrhu má formu "Zdržuji se k <číslo procesu><písmeno návrhu>"
h) Hlasování nebo zdržení se k návrhu je konečné a nevratné.
i) Uzavřením procesu se všechny dosud aktuální návrhy k tomuto procesu považují za zamítnuté.
(4) Dodatečné ustanovení
a) Ve výjimečných případech smí nadpoloviční většina Rady přijmout návrh ihned, toto se provede zvláštním hlasováním o výjimečnosti procesu. Návrh na hlasování o výjimečnosti smí podat kterýkoliv člen Rady.
b) Výše uvedené formy lze také vyjádřit jejich ekvivalentem v jakémkoliv z oficiálních jazyků.
Diskuze k návrhu
Strana 1/1
18 D I 5 AZM 22:08 zenek
Jo tak... No, to zas bude bordel :)
18 D I 5 AZM 21:38 Marcho
...První schválený je pak jediný schválený.
18 D I 5 AZM 21:37 Marcho
Tak nic... Musí se počkat, dokud se nevyjádří všichni.
18 D I 5 AZM 21:35 zenek
A co když bude stejný počet pro u více návrhů?
18 D I 5 AZM 19:18 Marcho
No jasně...
Jsou třeba tři návrhy... Ale o každém se hlasuje Pro/Proti.. První takový, který získá nadpoloviční většinu kladných hlasů a zároveň se k němu vyjádří všichni, tak je schválen.
Jsou třeba tři návrhy... Ale o každém se hlasuje Pro/Proti.. První takový, který získá nadpoloviční většinu kladných hlasů a zároveň se k němu vyjádří všichni, tak je schválen.
18 D I 5 AZM 18:23 zenek
Jo, já to tak pochopil, ale napadl mě případ, kdy by byly jen dvě možnosti...
Ale v tomto případě:
h) Hlasování nebo zdržení se k návrhu je konečné a nevratné.
Znamená, že můžu hlasovat pro každý návrh nějak?
Ale v tomto případě:
h) Hlasování nebo zdržení se k návrhu je konečné a nevratné.
Znamená, že můžu hlasovat pro každý návrh nějak?
18 D I 5 AZM 17:50 Marcho
2zenek: Ne, jde o optimalizaci...
Jde o to, že když někdo podá návrh, tak pro něj Radní mohou hned hlasovat, i když jeden z nich přijde až později.. takže bude třeba 4/5 kladných hlasů, ale stále nebude schválen.
Ten co přijde později má však lepší návrh a tak místo hlasování jej navrhne.
Ostatní s ním budou třeba souhlasit a tak místo toho schválí ten nový návrh...
No a pokud nepřijde a ani se neukáže do 10 dní, pak se na něj nečeká, protože měl dost času se vyjádřit... a 10 dní není příliž dlouhá doba na soudní proces...
Jde o to, že když někdo podá návrh, tak pro něj Radní mohou hned hlasovat, i když jeden z nich přijde až později.. takže bude třeba 4/5 kladných hlasů, ale stále nebude schválen.
Ten co přijde později má však lepší návrh a tak místo hlasování jej navrhne.
Ostatní s ním budou třeba souhlasit a tak místo toho schválí ten nový návrh...
No a pokud nepřijde a ani se neukáže do 10 dní, pak se na něj nečeká, protože měl dost času se vyjádřit... a 10 dní není příliž dlouhá doba na soudní proces...
18 D I 5 AZM 16:12 zenek
(3)c:
Nechtělo by to speciálně ošetřit ano/ne případy? Příjde mi to jako byrokratické protahování.
Jinak, co se týče forem hlasování - jak přesně musí být dodržována? Pokud naprosto přesně, tak bych si vyhradil právo na používání cestiny.
Nechtělo by to speciálně ošetřit ano/ne případy? Příjde mi to jako byrokratické protahování.
Jinak, co se týče forem hlasování - jak přesně musí být dodržována? Pokud naprosto přesně, tak bych si vyhradil právo na používání cestiny.