250 O I 10 AZM Online: 0

Sbírka zákonů Zákony | Historie návrhů

Autor: Marcho Hlasování 115 D V 6 AZM 14:13
Novelizace – Novelizace zákona č. 55 - Autorský zákon
Pro: 10, Proti: 1, Občanů: 24
Tento zákon omezuje svobodu nakládání s uměleckými díly.

(1) Dílo
a) Dílem se rozumí informace, která je výsledkem netriviální duševní práce osoby, a kterou lze uchovat a šířit v digitální podobě.

(2) Autor
a) Autor je osoba, která se netriviálním způsobem podílela na tvorbě díla.

(3) Distribuce
a) Distribuce je předání kopie díla jiné osobě.
b) Distribucí není vytváření kopií díla pro vlastní potřebu.
c) Distribucí není předání kopie díla, pokud se předavatel současně s předáním zbaví všech svých kopií díla.

(4) Vystavení
a) Vystavením se rozumí prezentace díla na veřejném místě nebo na veřejně přístupném médiu.

(5) Odvozování
a) Odvozování je vytváření děl na základě děl jiných.

(6) Omezení distribuce, vystavení a odvozování
a) Bez svolení všech autorů je zakázáno díla distribuovat, vystavovat a odvozovat z nich.

(7) Omezením nepodléhají:
a) Díla, jehož všichni autoři jsou po smrti.
b) Díla v "obecném vlastnictví".
c) Díla anonymní nebo díla bez známého autora.
d) Zákony, Rezoluce, právní texty a díla vytvořena úřady nebo ministerstvy.

Diskuze k návrhu

Strana 1/1
85 D IV 6 AZM 14:12 Marcho
okay... to zní rozumně...
84 D III 6 AZM 17:16 zenek
(1)a) "elektronické podobě" bych zmenil na "digitalni podobe"

Elektronicka podoba by byl podobny omyl jako termin elektronicky podpis.
65 D III 6 AZM 15:39 Paleček
Schvaluju... :-) Kromě ústavy je to asi nejdelší zákon...
64 D III 6 AZM 13:54 Marcho
Odsunul jsem hlasování, protože to hodlám celé překopat... je to překomplikované a celkem nic to neřeší, tak to zkusím jinak a jednodušeji...
64 D III 6 AZM 00:07 Paleček
Zákon – 61. O Knihovně
(3)c) "Licence musí dovolovat aspoň šíření díla v nezměněné podobě pod stejnou licencí, a to bez nutnosti o šíření díla kohokoliv informovat. Za toto právo nesmí vyžadovat žádný honorář, ani žádný jiný poplatek."

Myslím, že jinde (kromě Autorského zákona) není o implicitních a minimálních právech ani zmínka, proto bych právě toto bral jako definici minimálních práv (a zároveň asi i implicitních, když implicitní práva nebyla definována).

Autorský zákon (5)e) "Implicitní a Minimální práva jsou závislá na typu díla a upravují je další zákony."
Jsou nebo chystají se nějaké konkrétní "další zákony? Kromě té knihovny jsem nic nenašel... :-(
50 D II 6 AZM 17:31 Marcho
Pokud licence neexistuje nebo ji neznáš, tak platí implicitní práva.

Nikde se neříká, že by mezi implicitními právy bylo právo na distribuci, proto takové dílo nemůžeš distribuovbat.

Propojení je dané prohlášením, přičemž tento zákon se nezabývá tím, jak přesně musí vypadat.

5 b je jen potřeba přeformulovat... licence nemusí být přiložena, stačí když je známa.
50 D II 6 AZM 13:58 Paleček
Takže bych sepsal, co musíme vyřešit:
- možnost neexistence licence
- propojení dokument - licence (+jeho existence z které strany)
- vyřešení obecné licence
Něco jsem zapomněl?
50 D II 6 AZM 13:05 Paleček
He, teď jsem zjistil ještě kolizi (4) c) a (5) b). První uvedený odstavec vyžaduje spojení dokument - licence uvedené v dokumentu, pokud se má dokument šířit. Kdyby se šířit neměl, nemusí se na něj tento zákon přece vůbec vztahovat. Druhý uvedený odstavec popírá nezbytnost propojení dokument - licence, protože podle něj je možnost, že licence neexistuje.
50 D II 6 AZM 12:58 Paleček
To bych netvrdil.
(4) a) Právo na distribuci zahrnuje práva na poskytování práv k dílu jiným osobám, obvykle ve formě licence.
Z (5) b) vyplývá, že k dílu vůbec licence přiložena být nemusí. S dílem, kde by nebylo jasné, která licence se na něj vztahuje, bych nakládal jako s dílem bez licence. Jenže pokud by na něj byla vztažena opravdu nějaká licence typu konec 45 D II 6 AZM 14:48 Marcho, porušoval bych ji.
47 D II 6 AZM 10:30 Marcho
Však počítá... pokud se autor vyjádří nejasně, tak dílo není distribuovatelné.
47 D II 6 AZM 10:11 Paleček
2Marcho: Ano, i takovouto licenci bych bral, ale potom by bylo zase dobré, aby bylo u díla uvedeno datum vzniku... :-) Souhlasím s hedgirem - pokud člověk, který hodlá něco publikovat, nebude cvok, zákon odpovídá. Ale zákon by asi měl počítat se vším, ne?
45 D II 6 AZM 15:44 hedgir
Já tenhle zákon vidím tak, že počítá s inteligentním chováním:-). Tj. že autor, který si přeje, aby jeho dílo bylo šířeno pod co nejvíce restriktivní licencí, těžko provede toto veřejné prohlášení formou papíru na nástěnce za zamčenými dveřmi v druhém suterénu... ale postará se o to, aby to každý věděl :-)
45 D II 6 AZM 14:48 Marcho
fajn, je tam s díly.

přidal jsem 4 c), takže distributor musí prokázat své právo na distribuci... to udělá nejlépe tak, že přiloží kopii licence... a pokud je rozumná, tak v textu té licence je název toho díla.

to prohlášení může mít mnoho podob, například nevidím důvod omezovat prohlášení typu, "veškerá svá díla vytvořená do roku 2000 předávám do obecného vlastnictví".

42 D II 6 AZM 22:50 Paleček
Je to i v původním zákoně - předmluva začíná "Autorský zákon upravuje nakládání s uměleckými děly..." Nevím, jestli je tvar "s děly" možný, ale já bych ho spíše přiřadil ke slovu, které má tvar prvního pádu singuláru "dělo". "S děly" bych navrhoval zaměnit za "s díly".
V odstavci (6) b) by asi bylo vhodné uvést to, co bylo v původním zákonu, tj. že licence musí být přiložena k dílu (popř. jeho součástí) nebo na ni v dílu musí existovat odkaz. Jeden člověk může prohlásit spousty věcí, ale pokud mezi prohlášením a konkrétním dílem nebude souvislost (nebudou distribuovat společně nebo mezi nimi nebude existovat odkaz), nikdo nemůže zjistit, které prohlášení se vztahuje ke kterému dílu. Řešení je tedy buď zahrnutí podmínky z původního zákona nebo (nevím, nakolik je toto řešení správné) uvedení v odstavci (6) a), že licence upravuje práva ke konkrétnímu dílu.
37 D II 6 AZM 13:57 Marcho
fajn... zrušil jsem "veřejným" ...

je to teď dost obecné, asi by to chtělo přidat něco jako že při distribuci musí distributor prokázat své právo na distribuci nějakým vhodným způsobem... nebo tak něco...
37 D II 6 AZM 00:39 hedgir
michich má pravdu - konkrétním případem je interní Cern Document Server - ke všem dílům tam zvěřejněným mají přístup pouze uživatelé CERNu (řádově tisícovky lidí) - ti za pomocí nich bádají, ale používají je v souladu s přáním autora (vnitřní licencí) - veřejnosti se pak zpřístupňují konsensuálně uznané výsledky.
36 D II 6 AZM 21:23 Marcho
Hm... co podle tebe znamená slovo "publikovat", když ne "uveřejnit"?

dílo pro úzkou skupinu osob nemá cenu nijak ochraňovat, z toho společnosti nic nemá.
34 D II 6 AZM 20:13 michich
Jediná změna je teda v (6)b). (zkontrolováno pomocí diff -Nuw zakon1 zakon2)
Mně se tam to veřejné prohlášení moc nelíbí. Dílo lze přece publikovat třeba jen pro úzkou skupinu osob, vůbec ho nemusím publikovat pro všeobecnou veřejnost.
Valid XHTML 1.0!
Valid CSS!
Webmaster: Občan Marcho, E-mail: marcho AT zemarov org
Stránka vygenerována 2010-09-08T16:28:32+02:00 za 0.368s
Original | Angel | Satan | Simple | Smutek