Zemarov

No, vyjadrovat se k zakonu den pred skoncenim hlasovani je sice ponekud kontraproduktivni... ale lepsi pozde nez nikdy.

Uzakonovat moralku je hloupost- pravi se, ze zakon je minimum moralky a v okamziku, kdy ji uzakonime, ji tudiz degradujeme. No a pak ty jednotlive body... je sice hezke, ze podobne jako puvodni desatero je i toto jedenactero zakonikem spise socialnim nez moralnim (vzdyt co je "cti otce sveho i matku svou" nez primitivni forma duchodoveho zabezbeceni a ono "nesesmilnis" a "nepozadas manzelky blizniho sveho" mohlo v dobe bez spolehlive antikoncepce a soudne prukazneho urceni otcovstvi zarucit jakouz takouz sanci, ze plody smilneni nepojdou hlady... atd.) No a ted k tem jednotlivym bodum...

Prikazovat, aby clovek ve svem jednani zvyhodnoval partikularni komunitu proti ostatnim komunitam, proti svym zajmum i (pokud jdu ad absurdum - nikdo nemuze vyloucit ustavni puc a ZM diktaturu) i proti zajmum lidstva jako celku je prinejmensim sporne

Bod 2 ma podobny vyznam jako "nenech se zabit pri dopravni nehode" - muzes udelat neco malo pro prevenci, ale inteligentnimu vymyvani mozku se tezko odolava - viz soucasna nakaza ceskych elit tzv. "antikomunismem". To uz bych spise tento bod videl jako promotera kritickeho mysleni, ale to by si pak zaslouzilo vetsi obecnost nez pouze sferu komerce

Trojka je cenzura jako vysita...zvyhodnuje jednu konkretni kodifikaci pred druhou, aniz by bylo jasne proc. Clovek ma mluvit tak, aby mu rozumeli ti, kteri mu maji rozumet. Omezovat vyrazivo na spisovnost je jako byste malirovi svazali ruce - a maluj si ted usty a nohama.

Seshora seslany time management v bode ctyri opet omezuje tvorivost. Nekomu vyhovuje pracovat trochu kazdy den, nekdo dava prednost distiktivnimu oddelovani dnu prace a zabavy, ale nelze jeden model vnutit vsem.

Bod pet je prinejmensim ve sve prvni casti nebezpecny. Proc by mel dospely clovek poslouchat sve rodice v pripade, ze uz ho nezivi? Souhlasil bych s respektovat, ale poslouchat rodice do pozdniho veku muze prinest nevratne skody

bod sedm pochazi myslenkove z casu, kdy se otcovstvi prokazovalo ostentativni monogamii. Tohle je oblast, do ktere nema stat, ani nikdo jiny, co zasahovat, a kdyz uz, tak maximalne formulaci: Nemej sexualni styk, pokud ty sam, nebo tvuj partner nechce.
Vse ostatni je v tomto bode nadbytecne. Mimochodem, jak jsem si cetl prilehlou diskusi "o odloudeni", tak tam, k memu prekvapeni, nikde nepadlo, ze za ono "odloudeni" nese vinu i ten, komu byl dany partner odlouden... on je stejne "vinen" jako ti ostatni dva.

Zbyle body jsou beznou soucasti myslenkove vybavy cloveka libovolne spolednosti, takze nema smysl je uzakonovat, maximalne sepsat a vystavit do knihovny...

Tak, that's all folks :-)

No vsak to nevadi... jedenacty radek je spis takove meta-prikazani...

2Marcho: Spíš je problém s tím, že desatero v Mojžíšově podání je nedůsledně odenterované (ono taky dělej odstavce v textu, který musíš tesat do kamenných desek uzpůsobených pro transport)...

Miro: Zkus si někdy přečíst originální desatero... dodnes se lidi neshodnou kterých deset přikázání tvoří to Desatero :-)

Desatero o jedenácti paragrafech, vrcholný produkt byrokracie a demokracie, jdoucích milenecky ruku v ruce.

s tím by se snad i dalo souhlasit :o))

tak teď už je to hodně úsměvné :o)

Fajn... souhlasím, že bude lepší definovat i trest, protože jinak by mohla Rada Starších vykládat tento zákon různě a mohla by jej zneužít.

Co třeba tenhle?

No, základní otázky jsou, jak se to bude vymáhat a kontrolovat a jak v Zemarově bereme zákony...

Osobně mi nevadí, že se kodifikuje to, co občané považují za správné, ale mít to v zákoně je dost sporná záležitost.

promiň, ale dát do zákona, že se nemáš nechat zfanatizovat reklamou, nařídit způsob vyjadřování, kolik dní v týdnu máš pracovat, respekt k rodičům (i když..) a zakázat závist (všichni lidi tak trochu závidí, ať si to přiznají nebo ne, v dobrém i ve zlém smyslu slova)?? to nám za chvíli někdo nadiktuje, co si máme oblíkat, co si kupovat, co si myslet...

Pokud vím, tak zákony jsou odjakživa jen kodifikovaným záznamem toho, co většina lidí považuje za morální nebo správné a co ne.

2mar: nemyslím si, že by morálka měla být uzákoněna... vím, že něco podobného je v ústavě.. ať si to tam je, ale přidávat k tomu ještě speciální zákon? to snad ne!

2Harmonek: Náhodou, u mě se už počínala hlásit frustrace z toho, že jsem věděl, kdo byl ten "1 proti"... a klidně budu "1 pro"... :-)

Podle mě tento zákon popisuje naprosto základní principy morálky, se kterými bude souhlasit většina lidí. (Předpokládám, že jste si všimli, že je odvozen od jistého několik tisíc let starého dokumentu)

V zemarově chceme vybudovat "lepší společnost" (viz Ústava). Já si myslím, že společnost bude lepší, když se lidé nejen shodnou na tom, jak by se chovat měli, ale také se tak chovat budou.

no, i když opustím od bodu (7), celý ten zákon se mi nelíbí.. podle mě, by se ty stanovy neměly stát zákonem jako takovým, i když proti obsahu nic nenamítám, nelíbí se mi pouze forma "zákonu"... myslím si, že je to otázka svědomí každého z nás... takže budu hlasovat proti... jen se obávám, že ten zákon stejně bude schválen, protože když už tady něko pro něco hlasuje, mám dojem, že spousta lidí automaticky kliká na pro, aniž by to hlouběji studovali... a někteří raději nehlasují vůbec... a schvalovat toto jako zákon, protože se obsah určitě bude líbit... no nevím...

zenek: Jasně, přesně tak.

Podle mě (7) nekoliduje s možností, že lidé mohou mít víc partnerů, že? Takže pokud by Harmonkovy osoby 2 a 3 souhlasily s tím, že se 1 stává jejich partnerem, tak by bylo vše v pořádku?

(předpokládám, že partnerství nutně nesouvisí se zákonem o rodině)

No tento zákon to odloudění jako takové neřeší... Jestli to chete ošetřit, tak na to odloudění bude lepší mít speciální zákon, kde můžete uvést i vinu toho odlouděného.

Zákaz sexuálního styku se zadanými je pro společnost dobré i z jiných důvodů... hlavně z hygienických a zdravotních.

já teda nevidím rozdíl mezi tím, jestli to odloudění bylo rozumnými argumenty nebo sexem.. a tež se mi zdá hloupé, že ten odlouděný žádnou vinu nenese

to by se pak hádali mezi sebou?

a mimochodem, neplatí stále zákon, tady na zm, o až 7 členném partnerském vztahu? jak by se pak řešilo tohle?

a tak mě napadá... když teda někdo(1) někoho(2) někomu(3) odloudí "rozumnými argumenty" - a je to teda podle dotyčného bodu ok - a (3) pak nařkne (1), že mu byl (2) ukraden podle jiného bodu?

a jaký je teda rozdíl mezi sexem a rozumnými argumenty? třeba někomu se může zdát sex jako dostatečně dobrý argument...

sr.. nějak mi spousta věcí uniká...

ten prostřední snad má taky vlastní vůli ne?

2mar: to jako chcete říct, že za případné odloudění někoho někomu může jen ten třetí?

Ale můžu rozšířit 10. přikázání, aby tě to odradilo...

Eithlinn: Ano, můžeš. Pokud ho přemluvíš rozumnými argumenty a ne sexem.

no ale jestli mluvíš o odloudění partnera jiné osobě, tohle přece nemusí mít jen formu sexuálního styku, to je jen jeden konkrétní projev.. to jako můžu kamarádce přebrat kluka, pokud se s ním nevyspím?

Upravil jsem změnou ze vdané/ženatý na zadaný a partner